Адвокатът на Надхим Захауи е изложен на риск от санкция за предполагаемо използване на „Slapp“

Адвокатът на Надхим Захауи е изложен на риск да бъде изправен пред наказания за опит да ограничи критик на някогашния закостенял канцлер със сплашващи предизвестия.

Това е първият път, когато юрист е бил отправен до арбитражен съд по хипотетичен " пестник " - стратегическо дело против присъединяване на обществеността.

Захауи разгласи в четвъртък, че ще се отдръпна от Народното събрание на идващите общи избори. Депутат от 2010 година, той беше уволнен от поста ръководител на торите предходната година, откакто беше открито, че е направил нарушавания на министерския кодекс, като не съумя да бъде транспарантен по отношение на данъчните си каузи.

Органът за контролиране на юристите тази седмица реши да насочи юриста на Захауи към дисциплинарния арбитражен съд на юристите за това, че е споделил на данъчния специалист Дан Нийдъл, че Нийдъл не може да разкрие, че е получил искане да отдръпна изказване, което е разгласил по отношение на MP, съгласно двама души, осведомени за преместването.

Партньорът в адвокатската адвокатска фирма Osborne Clarke писа на Neidle през 2022 година, като сподели на Neidle, че настояването, което е получил от юриста — от името на Zahawi — е „ без предубеждения “ и поверително, и го предизвести да не го разгласява или даже да се базира на него, като сподели, че това би било „ сериозен въпрос “. с цел да се опитате да сплашите и да спрете докладването.

Практиката беше подложена на по-голям надзор през последните години заради опасения, че изключително съветски олигарси и други авторитетни персони са употребявали правосъдни разногласия като оръжие, с цел да се предпазят от надзор.

SRA е разследвала няколко случая на хипотетични Slapps, само че казусът с юриста на Zahawi е първият път, когато регулаторът е отнесъл хипотетичната приложимост на сходно държание до SDT.

Това е на SDT да реши дали да повдигне обвиняване против юриста. Решението му се чака през идващите месеци.

SRA през 2022 година издаде насоки, описващи Slapps като „ корист с правната система и завеждане или опасност за произвеждане, с цел да обезсърчи обществена рецензия или деяние “.

По-късно той предизвести юристите против всяко неуместно етикетиране на преписка с изречения като „ не е за издание “ и „ поверително “, „ когато изискванията за потребление на тези условия не са изпълнени “.

SRA отбелязва на уеб страницата си, че нормално единствено отнася случаи до SDT, когато „ гледната му точка е, че нарушаването е толкоз съществено, че изисква юрист да бъде възпрепятстван да практикува “.

Само SDT може да стопира и отстранява юристи и също по този начин има неограничени пълномощия за глобяване, до момента в който SRA може да глобява лица единствено до £25 000.

Zahawi заплати £5 милиона на HM Revenue & Митници, в това число наказателна клауза от 1 милион паунда, с цел да реализира съглашение с данъчните управляващи на Обединеното кралство, до момента в който беше канцлер през лятото на 2022 година

Преди да влезе в политиката, Захауи натрупа положението си от към 100 милиона паунда като съ- създател на YouGov, социологическата компания.

Balshore Investments, основана в Гибралтар компания, разказана в годишните доклади на YouGov като „ фамилен концерн на Надхим Захауи “, притежаваше 40 % дял в бизнеса, който беше на стойност повече от £20 милиона, преди да бъде продаден до 2018 година

Нийдъл, създател на мозъчния концерн Tax Policy Associates и някогашен началник на налозите в Clifford Chance, твърди, че в случай че продажбата е била виновна за финансови облаги налог в Обединеното кралство, това щеше да обезпечи £3,7 милиона в държавната хазна.

Захауи сподели през 2022 година, че в никакъв случай не е имал интерес към Balshore Investments или какъвто и да е концерн, обвързван с него, и че нито той, нито брачната половинка му или техните деца са били бенефициенти.

Говорител на депутата сподели, че татко му Харет Захауи, който живее в чужбина, е имал Balshore.

Но следствието на Нидъл за данъчните каузи на Надхим Захауи откри, че някогашният министър е получил заплащане от £99 000 от Balshore Investments през 2005 година, обратно на изказванията му, че в никакъв случай не се е възползвал непосредствено от тръста.

Говорител на Osborne Clarke сподели: „ Разочаровани сме с решението на SRA да отнесе този въпрос до трибунала и ние не сме съгласни с основанието и претекстовете за сезирането.

„ Внимателно обмислихме и проучихме въпроса с външни съветници и сме уверени, че сътрудникът е работил в границите на открития закон и процедура в тази област. “

„ Ние считаме, че сътрудникът съответният се е държал почтено и уместно в връзката си с третата страна и не се е стремял да заблуди или да се възползва по какъвто и да било метод “, прибавиха те.

Zahawi не отговори на искане за коментар.

Neidle сподели: „ Разследванията на SRA са поверителни и по тази причина няма да разясня, до момента в който настоящите процеси не приключат. “